前回は、人事データを統合する前に整理すべき「項目の定義ズレ」について整理しました。「在籍年数」や「役職」といった一見シンプルな項目でも、システムや部署ごとに定義が異なっていると、データを統合した瞬間に矛盾が生まれます。今回は、その定義をあらかじめ統一しておくためのディクショナリー(項目定義統一シート)を取り上げます。
人事データの活用が進むほど、複数のシステムやExcelファイルに分散したデータを組み合わせる機会が増えます。しかし項目名が同じでも定義が違えば、集計結果は意味を持ちません。
人事データディクショナリーに含める項目
- 項目名と、その項目が指す内容の定義文
- データの取得元(どのシステム・どの部署が管理しているか)
- 計算方法が必要な項目(在籍年数、平均給与など)の算出ルール
- 定義が変更された場合の更新履歴
運用でよくある3つの失敗
① 同じ項目名でも部署ごとに定義が違う
例えば「在籍年数」が、入社日基準か中途入社者の前職換算を含むかで部署によって異なるケースです。
② 定義をドキュメント化せず、担当者の頭の中にしかない
データを扱う担当者が異動・退職すると、定義の根拠が分からなくなり、過去の集計結果との整合性が取れなくなります。
③ システム導入時に既存の定義を引き継いでいない
新システム導入の際にデータ移行だけを優先し、項目定義の擦り合わせを後回しにしてしまうケースです。
会社側にとってのリスク
- 集計結果に矛盾が生じ、経営層への報告データの信頼性が損なわれる
- データ活用やAI予測の前提となるデータ自体が信用できなくなる
- 定義の擦り合わせに後から多大な時間がかかる
機能させるためにできること
- 主要な人事データ項目について、定義文を一つのシートにまとめる
- データの取得元と算出ルールを明記し、誰が見ても同じ解釈ができるようにする
- 定義を変更した場合は履歴を残し、過去データとの整合性を確認する
今すぐ使えるツール
データ管理者・人事それぞれができること
データ管理者側から考えられるアクション
- 新しい項目を追加する際は、必ず定義文をディクショナリーに記載する
- 他部署のデータと組み合わせる前に、定義が一致しているか確認する
人事側から考えられること
- ディクショナリーを関係部署に共有し、定義の認識をそろえる
- システム導入・入れ替えの際は、定義の擦り合わせを移行作業の前段に組み込む
さいごに
人事データの活用は、データをつなぐ前に「同じ言葉が同じ意味を指しているか」を確認することから始まります。ディクショナリーを整備しておくことで、データ統合後の矛盾やトラブルを未然に防ぐことができます。
この記事は実務上の一般的な傾向や論点を整理したものであり、個別の法的判断ではありません。具体的な対応については社会保険労務士・弁護士等の専門家にご確認ください。
関連記事・テンプレート
← 人事データを統合する前に整理すべき「項目の定義ズレ」
テンプレート一覧はこちら
